Hомер 2/2017 журнала “Соционика, ментология и психология личности”

  • N 2 (131)

  • март-апрель

  • 2017

СОДЕРЖАНИЕ

Memoria

Владимир Давидович Ермак

Соколова О.

Воспоминание

Шкавро З.Н.

В.Д. Ермак — руководитель Киевского семинара по соционике

Литвиненко И.Ю.

В.Д. Ермак — выдающийся соционик

Исследования

Эглит И.М.

Предисловие

Ермак В.Д., Румянцева Т.А.

ТИМ и любовь

Рассмотрены и описаны понятие и проявления любви с точки зрения соционики и типов информационного метаболизма.
Ключевые слова: соционика, психология, любовь, переживание, эмоция, тип личности, тип информационного метаболизма.

Процкий Т.С.

Соционические типы ЛСИ и ЛСЭ. Часть 1: анализ компаративной таблицы В. Гуленко

Рассмотрен вопрос частой путаницы между соционическими типами ЛСЭ (PS, «Администратор») и ЛСИ (LF, «Инспектор»), за основу статьи взята запись в блоге Виктора Гуленко на аналогичную тему, а также многолетние личные наблюдения за представителями этих двух типов. Даны уточнения по многим популярным представлениям о ЛСЭ и ЛСИ.
Ключевые слова: соционика, соционический тип, диагностика типа, практическая соционика, логико-сенсорный экстраверт, логико-сенсорный интроверт, администратор, инспектор, квадровые ценности.

Математические методы в соционике

Минаев Ю.П.

Группа преобразований 3D моделей соционических типов и ее связь с классическими интертипными отношениями

Рассмотрен 3D вариант Модели А. Центрам ячеек, которые заполняются символами информационных аспектов, поставлены в соответствие упорядоченные тройки декартовых координат. Разрешенные варианты размещений символов ИА по ячейкам Модели А были связаны между собой операторами преобразований симметрии тетрагональной призмы. Эти операторы поставлены во взаимно однозначное соответствие операторам классических интертипных отношений.
Ключевые слова: Модель А, классические интертипные отношения, операторы геометрических преобразований, группы симметрии, изоморфизм групп, матричный формализм, каноническое представление операторов интертипных отношений.

Дискуссии

Ариничева О.В., Малишевский А.В.

Назад к Юнгу: являются ли авторы данной статьи социониками?

Авторы излагают основные тезисы своей теоретической концепции, в целом ряде важных моментов отличные от общепринятых положений соционики. Данная концепция, по мнению авторов, ближе к идеям Карла Густава Юнга, нежели общепринятая соционическая. Приводится обоснование ряда тезисов или отсыл к их обоснованию в других работах авторов. Статья содержит призыв к конструктивной дискуссии.
Ключевые слова: информационный метаболизм, психологическая дихотомия, социотип, «постулат дискретности», соционическая модель человека, соционическая модель интертипных отношений.

Букалов А.В.

О статье О.В. Ариничевой и А.В. Малишевского «Назад к Юнгу: являются ли авторы данной статьи социониками?»

Методологический анализ основных положений статьи О.В. Ариничевой и А.В. Малишевского «Назад к Юнгу…» показывает, что авторы, сводя соционику к некоторой собственной версии типологии, упрощают ряд положений соционики, отказываясь рассматривать информационную модель психики, созданную А. Аугустинавичюте и прямо вытекающую из работ К. Г. Юнга. В частности, используя на практике таблицу интертипных отношений, они игнорируют тот факт, что она может быть получена только при использовании информационных моделей психики и рассмотрения их взаимодействий. При этом они, предлагая свою упрощенную модель как возврат к идеям Юнга, также игнорируют часть его собственных представлений, в противоречии с заявленным тезисом. Это, в свою очередь, может сказываться и на степени эффективности разрабатываемых ими практических методик. Вместе с тем многолетний практический опыт авторов, их достижения в работе с авиационными коллективами заслуживает внимания и осмысления и использования в рамках всей теоретической и практической соционики.
Ключевые слова: соционика, типология Юнга, гражданская авиация, тип личности, информационная модель психики, психология личности.